Haji

Antara penyakit umat Islam - atau paling tidak - umat Melayu ialah kegilaan mereka terhadap gelaran.

Ya, gelaran. Kadang2 tak ada pun kelayakan, atau tauliah, tapi sibuk menggelar diri sendiri dengan bermacam2 gelaran dan pangkat.

Orang Melayu panggil "masuk bakul angkat sendiri".

Kalau yang dah pegi haji, mesti mau dipanggil Haji sekian sekian. Kalau tak panggil alamatnya melentinglah dia. Mungkin tak pasal2 orang yg memanggil pula yg dimaki2. Lu pikir la sendiri haji mabrur ke dia atau haji mardud (haji yg tertolak)ke dia?

Lihatlah para sahabat, siapakah yang memakai gelaran haji? Pernah dengar ke dalam kitab2 sejarah nama Haji Abu Bakar, Haji Umar, Haji Uthman, atau Haji Ali?!

Entah datang dari mana gelaran haji ni pun tak diketahui. Kita lihat foreigner yang duduk arab pun tak letak nama haji. Kalau mereka tau kegilaan orang Melayu dengan gelaran haji ni, boleh jadi mereka terkejut beruk. Atau cultural shock.

Yang ustaz-ustaz pula, atau orang yang mengaji agama, sesetengahnya tak sah kalau tak ada gelaran2 tertentu. Kadang2 nak tulis nama dia pun payah! Sebab nama yang ditambah didepan dan dibelakang nama dia tersangatlah panjangnya.

"al-Fadhil al-Ustaz al-Allamah Haji Tok Lobai al-Muqri' al-Hafiz...................."

Memanglah gelaran itu penting untuk menentukan pangkat dan dalam kerangka menghormati keilmuan seseorang. Itu tak dinafi. Tapi yang mendatangkan masalah bila si pemakai gelaran menjadi terlalu 'gila' lagi 'obses' dengan gelaran itu.

Kita bersedia memberi gelaran yang baik2 sebagai tanda hormat JIKA gelaran itu memang selayaknya diberi kepada tuan empunya badan.

Kita tidak meggelar seseorang 'Muhaddith' jika hanya membaca beberapa baris hadith. Terlebih lagi jika hadith yang dibaca ialah hadith palsu!

Kita juga tidak meggelar seseorang 'ulama' bagi mana-mana individu yang pantas menuduh, memfitnah sesiapa tanpa bersandarkan fakta.

Sepatutnya jika seseorang yang tinggi ilmunya, dia akan semakin lama semakin dia merendah diri. Tawaduk. Ibarat resam padi, semakin berisi semakin tunduk. Ini tidak. Semakin hari semakin menjadi. Semakin lama semakin hidung tinggi.

Dalam bab ni, aku respek orang putih. Dalam banyak bab memang aku kutuk diorang, terlebih utama dalam bab tamadun. Tapi bila sampai bab 'humble and humility' dengan gelaran, memang diorang menang.

"Excuse me, Dr John"

"No, no. Just call me John"

Ini skrip biasa dalam movie2 orang putih. Tidak pula dijumpai benda yang sama dalam cerita2 Melayu atau cerita2 arab. Jangankan dalam movie, dalam realiti pun susah nak jumpa.

Contohilah para salaf umat ini dalam hal tawaduk. Tawaduk dengan ilmu, tawaduk dengan harta, tawaduk dalam akhlak. Padahal ada sebahagiannya yang dijanji syurga.

Usah tergilakan gelaran dan nama. Itu semua hanya sementara. Tak membawa ke mana. Tapi kalau mahu tergilakan juga, gilakanlah gelaran sebagai penghuni syurga.

Ini ada satu video yang mahu dikongsi bersama. Dengar-dengarkan dan selamat beramal...:)

Not-So-1Aqidah

Malam tadi saya pergi Auditorium Dewan Bahasa dan Pustaka KL untuk menonton siaran LIVE al-Kuliyyah khas TV3 bertajuk '1 Aqidah'. Panel-panel terdiri daripada Dr Uthman el-Muhammady, Dr Mohd Asri Zainul Abidin, dan Dr Fauzi Deraman.

Mula-mula memang teruja sebab ni first time pergi siaran LIVE telecast kat TV. Tapi sampai kat sana hampa sebab beberapa minit sebelum program start pihak bertanggungjawab announce tak jadi live, hanya rakaman. Nampaknya berpeluang la diorang nak 'edit and cut' nanti. Bravo TV3.

Saya sedar ini ialah pertembungan dua hala antara so called 'kaum muda' vs 'kaum tua'. Ada yang tak suka dengan label ni, tapi saya tulis jugak sebab ia bukan benda rahsia atau benda baru. Hatta budak-budak sekolah pun dah pandai mewahabikan kawan-kawan yang tak sealiran. So, kasi crystal clear, tak perlu nak menyorok-menyorok. Depan cakap lain, belakang cakap lain.

Setelah kecewa sebab siaran ni bukan live, saya terlebih kecewa dengan perjalanan forum hari ni. Saya expect discussion hari ni mesti berkait terus dengan persoalan aqidah yang menjadi persoalan pokok, lebih2 lagi memang itulah tajuk program.

Tapi saya nampak moderator cuba mengalihkan persoalan daripada fokus yang betul.

MOD balik2 nak tanye bab khilafiah, menghormati ulama, adab dalam berkhilaf. Ingatkan nak la tanye kenape Dr Uthman cakap pembahagian tauhid 3 tu sesat. Kenape Ibn Taimiyah tu kafir. Kenape wahabi ni bercanggah dengan ASWJ. Takpun tanye pasal aqidah martabat tujuh yg sesat lg menyesatkn tu. Kecewa. Langsung takde soalan pasal aqidah dari MOD (seingat saya).

Apabila mod asyik bertanya soal adab dan akhlak, akhirnya Dr MAZA mengeluarkan pertanyaan. Adakah beradab jika seseorang apabila ada saja orang lain berbeza pendapat terus dituduhnya sesat, WAHABI! Adakah beradab juga seorang yang mengkafirkan al-Hafiz Ibn taimiyah seperti yang diwar-warkan di surat khabar? Beradabkah namanya tu?!

Beradabkah juga jika mengatakan Ibn Taimiyah itu WAHABI sedangkan Ibn Taimiyah meninggal dunia lebih awal sebelum lahirnya Muhammad Bin Abdul Wahab sendiri? Di mana logik orang yang hidup lebih awal mengikut fahaman orang yang terkemudian? Beradablah sedikit kalau nak fitnah pun!

Saya rasa Dr MAZA seakan sudah tau, benda ni bukan LIVE, konfem diorg edit kaw2 nye tak ingat. Sebab tu beliau dengan agak lantang mempertikai 'adab' sesetengah golongan agama di negara ini yg apabila berselisih pendapat sikit, terus dituduh WAHABI. Banyak jugak perkataan wahabi diulang. Saya tak percaya TV3 berani siarkan. Kalau mereka siarkan full version tanpa edit, saya tabik spring utk tv3.

Dr Fauzi pula saya nampak lebih cool. Kekadang beliau sinis dengan aqidah sifat 20. Kata beliau "para sahabat dulu belajar aqidah sikit je, tapi mereka hebat. Kita ni belajar aqidah macam-macam pastu campur dengan falsafahnya, lagi bercelaru. Ada lawannya tiada, tiada lawannya ada. Last2 takde terus!". Point ni memang saya setuju dari dulu, kini dan selamanya.

Lepas sesi rakaman, ada satu slot khas dibuka untuk audiens bertanya soalan. Kesianlah siapa tak hadir, slot ni memang tak dirakam. Time ni la dewan menjadi agak panas apabila audiens mula menunjukkan sokongan kepada panel yang mampu menjawab soalan dengan ilmiah dengan menepuk tangan.

Yang saya nampak, Dr Uthman and the gang dari dulu hingga kini memang tak dapat membezakan antara mengkritik ulama dan mengkritik pendapat ulama. Tindakan mereka yang membungkus kedua-duanya dalam satu bakul menjadikan mereka menjadi emosi, seolah-olah ulama sedang dikritik. Padahal pandangan ulama itu yang dikritik secara ilmiah. Sebab tu mereka selalu keluar dengan tagline "kami sayang ulama silam". Buat mereka, ketahuilah 'kaum muda' ini terjauh lebih sayang para ulama itu, sebab itu mereka menggali khazanah ilmu mereka secara ilmiah. Yang sahih diambil, yang kurang tepat diperbetulkan.

Malah Imam Shafie juga mengajar adab menuntut ilmu agar jangan bertaqlid buta kepadanya. Kalau jumpa hadith sahih yang menyalahi pendapat mana-mana tokoh, utamakan hadith sahih, tinggalkan pendapat tokoh. Itulah ajaran mazhab Shafie. Tapi hakikat inilah yang tidak dapat diterima sampai ke sudah oleh golongan yang mempunyai penyakit dalam hatinya yang tidak mahu menerima kebenaran. Kita hanya berdoa buat mereka dan kita juga agar dikurniakan hidayah.

Dalam sesi soal jawab. saya juga kecewa dengan sikap Presiden ABIM yang telah merendahkn kredibiliti beliau sendiri apabila mengajukan soalan (selepas rakaman). Boleh pulak dia quote kata budak2 bila bergaduh "ni persoalan siapa mula dulu!". Saya hampir tak percaya seorang presiden sebuah jemaah Islam boleh mengeluarkn perkataan yg langsung takde nilai macam tu. Saya nampak beliau menggelengkn kepala sepanjang Dr MAZA dan Dr Fauzi berucap. Kecewa agaknye. Tergamam juga saya bila moderator menyifatkan beliau sebagai 'pakar fiqh'. Sungguh, kitab fiqh manakah yang pernah beliau bedah sehingga ditabal sebagai pakar fiqh?

Memang benar dialog-dialog sebegini perlu selalu dilakukan. Tetapi lebih baik kalau format program diperkemaskan. Saya bercadang agar kedua-dua pihak dari 'kaum muda' dan 'kaum tua' mengupas satu isu yang lebih fokus. Contohnya seperti "Sifat 20", "aqidah Imam Shafie yang sebenar", "Siapakah Ahli Sunnah Yang Sebenar?", atau kalau mahu lebih hangat, "Siapakah (apakah) Itu Wahabi"....

Kali ni bukak kitab arab yang asli (turath) depan-depan. Kritik secara ilmiah. Bawak kitab yang dipersetuju oleh dua-dua belah pihak je seperti kitab al-Umm. Pastu kita bedah sama-sama. Time tu tak bolehlah nak pusing sana pusing sini, kona baring, off topic. Kalau nak kona-kona jugak, konfem kena tapau on the spot. Melainkan jika anda tak mampu berbahasa arab tapi mahu juga membedah kitab, saya ucapkan semoga berjaya saja la.

Nak tengok gambar2 menarik sepanjang program? add la arif ariffin di facebook.

Pegawai Agama

Masuk hari ni sudah lebih kurang 3 minggu berlalu peristiwa penangkapan Dr Asri oleh pegawai-pegawai JAIS. Ya, saja guna jama' untuk perkataan pegawai tu, sebab yang menangkap beliau dikatakan lebih kurang 35 orang! Saya kira mungkin masa nak tangkap 'Rasul Melayu Kahar' di Kajang baru-baru ini pun tak seramai tu!

Saya tak mahulah ulas isu tangkap-menangkap ni sebab dah ramai sangat yang ulas. Cuma saya lihat dalam beberapa minggu ni banyak cerita menarik yang berlaku rentetan penangkapan Dr Asri ini. Atau lebih tepat lagi cerita lucu. Cerita yang dilakonkan oleh watak-watak lucu juga dari kalangan pegawai-pegawai Jabatan agama di negara kita ni.

Paling tidak cerita-cerita ini menunjukkan petanda yang sindrom 'WAHABI' di kalangan 'orang agama' di negeri Selangor yang kucintai ini sangat tebal lagi mendalam. Mungkin disebabkan terlalu cuak dan gabra dengan 'WAHABI', mereka berubah perangai menjadi lucu dan tak menentu. Perkataan yang keluar dari mulut mereka pun bercelaru.

SIJIL PALSU??

Kejadian yang tidak lama sejurus Dr Asri ditangkap ialah kisah seorang 'wakil' dari JAKIM yang mengajar di ILIM mengeluarkan kenyataan bahawa sijil degree Dr Asri adalah palsu. Dia kata mana mungkin sijil Bahasa disekalikan dengan Syariah. Universiti Jordan tak pernah sediakan course macam tu. Kalau nak mesti samada Bahasa saja atau Syariah saja. Mana boleh dua-dua.

Saya langsung tak terkejut dengan kenyataan ini. Sebab saya pernah baca dalam blog dia yang sarat dengan fitnah kepada ulama salaf tu dia tulis sebijik macam apa yang dia sebut tu. Alangkan al-Hafiz Ibn Taimiyyah dan al-Hafiz Ibn Qayyim pun dia berani kata, inikan pula Dr Asri. Lebih-lebih lagilah. Jangan risau kami (saya dan rakan-rakan) sudah save apa yang dia pernah post dulu. Mungkin sebagai bukti di masa hadapan.

Tapi agak mengejutkan (baca: melucukan) apabila tak lama dalam 2 hari lepas tu dia keluar kenyataan "saya tak pernah cakap macam tu, wartawan silap quote kata2 saya". Mungkin benar. Tapi agak menghairankan apabila kenyataan ni keluar agak lambat iaitu SELEPAS Dr Asri menunjukkan sijil degree beliau kepada media sebagai bukti. Kalau benar wartawan silap quote, kenapa tak deny awal2 lagi? Kenapa orang dah keluar bukti baru nak cakap? Kenapa? Ha, itu yang kita tak tau.

Oh ya, lupa nak bagitau. Bila lihat nama tuan pengadu ini saya teringat buku beliau yang sarat dengan fitnah terhadap ulama'2 salaf bertajuk "Salafiyah Wahabiyah: Satu Penilaian". Bukan saja fitnah, dia juga menipu rujukan, memalsu nota kaki, mewujudkan yang tiada, quote sini sikit quote sana sikit, salah terjemah, pendek kata betapa dahsyat jenayah ilmiah dalam buku tersebut. Anda boleh baca sendiri buku "Pembongkaran Jenayah Ilmiah Buku Salafiyah Wahabiah" karangan Hafiz Firdaus Abdullah.

Mudah-mudahan beliau bertaubat dan kembali ke pangkal jalan.

WAHABISME

Sejak penangkapan Dr Asri, orang ramai mula tertanya-tanya adakah penangkapan ini disebabkan merebaknya dakwah 'Wahabi' di Selangor? Pegawai-pegawai JAIS khususnya tuan pengarah sendiri dengan cepat menafikan. Dia kata mana ada sebab wahabi, ini semua sebab Dr Asri takda tauliah.

Saya bila mendengar alasan tu, terus nak tergelak. Tauliah apa yang encik mahu? Orang itu ada PhD, seorang pensyarah di universiti, malah pernah menjadi mufti! Apa lagi mahu? Tidak lain dan tidak bukan, ini hanyalah helah demi 'membendung' gelombang 'wahabism' yang semakin dahsyat menimpa negeri Selangor. Bak kata Prof Hamka rahimahullah, "Habis perkakas hujah, guna perkakas fitnah".

Lagi satu yang lawak pasal tauliah ni, sudah banyak ustaz-ustaz yang berkelayakan dan yang terlebih-lebih layak pun dinafikan tauliah ni. Apabila ditanya kenapa mereka tak dapat, mereka menjawab: "mereka salah isi borang". Aduh, kalau salah isi borang, suruhlah mereka betulkan, bukan dinafikan tauliah jika sudah layak. Tapi saya kira alasan selepas ini yang menjadi point utamanya.

"Lagipun mereka tak jawab dengan tepat beberapa soalan"

"Contohnya mereka cakap bid'ah ini hanya satu. Padahal kefahaman masyarakat tempatan bid'ah ini ada dua. Bid'ah hasanah dan bid'ah saiyi'ah". Lucu juga dia merujuk 'mazhab' tempatan untuk menetapkan hukum agama. Ingatkan sebagai interviewer mungkin mantaplah sikit dari segi rujukan kitab ke, kata ulama' ke. Quotelah apa kata Imam al-Shafi'e rahimahullah berkenaan bid'ah.

Ini jelas membuktikan kemandulan sistem pentauliahan itu sendiri. Di mana logiknya orang yang lebih rendah kelayakan akademik menginterview orang yang jauh lebih tinggi kelayakan mereka?

Lantas saya berkira-kira lepas daripada ni saya mahu kerja di bahagian pendaftaran mana-mana universiti. Manalah tahu, tiba-tiba dapat interview pensyarah-pensyarah saya sekarang!

NAK AJAR NGAJI KENA ADA SIJIL?

Kisah yang ini pulak berlaku semasa perbicaraan kes penangkapan seorang lagi pendakwah terkenal tanahair, Dr Abdullah Yassin. Pasal sorang pegawai agama yang menyertai operasi tangkap-menangkap tu. Khabarnya Dr Abdullah tengah deliver kuliah tentang sifat orang-orang munafiq.

Anda bacalah sendiri dialog antara dia dan peguam Dr Abdullah. Baca DI SINI.

Tak tau macam mana nak describe. Saya dapat bayangkan mubaligh-mubaligh kristian sedang bersorak gembira melihat kebodohan jabatan agama kita. Inilah orang-orang yang menghalang manusia dari jalan hidayah. Orang yang mengeksklusifkan urusan agama hanya pada waktu pejabat dan orang-orang tertentu.

Kamu jawab kat mahkamah pun dah terketar-ketar, tunggulah datangnya mahkamah mahsyar. Pandai-pandailah jawab nanti depan Tuhan.

Saya tidak suka pukul rata mana-mana pihak jika mereka ada lakukan kesalahan. Dan saya sedar, bukan semua orang-orang JAIS berperangai macam tu. Hanya segelintir kecil yang mempunyai penyakit dalam hati-hati mereka yang tidak senang bila agama ini semakin maju ke hadapan. Tapi kelompok kecil inilah yang membawa bau busuk dalam organisasi JAIS. Sebab nila setitik, rosak susu sebelanga.